ABSTRACT
La resistencia bacteriana a sustancias químicas es un problema de salud pública. Un Ejemplo es el Staphylococcus aureus. La presión selectiva de los antisépticos ha generado una respuesta de los microorganismos a evadir la acción de algunos agentes químicos. El propósito del estudio fue determinar el efecto antibacteriano ejercido por 5 antisépticos usados en cavidad bucal, en contra de las bacterias S. aureus y E. coli. En frascos se depositaron recortes de papel filtro Wathman Número 2, se taparon y esterilizaron, se les agregó el antiséptico a probar, y se dejó embeber. Por otro lado se subcultivaron en caldo BHI cepas de E. coli y S. aureus durante 18 horas, a 37° C, de aquí se volvieron a resembrar a manera de antibiograma en cajas de agar soya tripticasa, luego se depositaron equitativamente 4 recortes embebidos con el antiséptico, se incubaron por 24 hrs. a 37° C., se sacaron los cultivos, se midieron los halos de inhibición bacteriana, se sacó el halo promedio para cada antiséptico siendo éste el reporte final. De los 5 antisépticos estudiados, presentaron de mayor a menor halo de inhibición: 1.-Peróxido de Hidrógeno al 3.18%. 2.-Hipoclorito de sodio al 1.25%., 3.-Hidróxido de calcio al 5% 4.-Clorhexidina al 0.12%., 5.- Isodine bucofaríngeo al 0.8%. Dos antisépticos presentaron un efecto antibacteriano inferior a lo descrito bibliográficamente. Por lo anterior se sugiere informarse, de manera actualizada sobre: concentración, mecanismo de acción, tiempo de exposición, ventajas y desventajas de los antisépticos
The bacterium resistance to chemical substances, is a public health problem of public health. An example, is the Staphylococcus aureus. The selective pressure of antiseptics has generate an answer in the microorganisms, to evade the action for some chemical agents. The purpose of the study was to determine the antibacterium effect done by the antiseptics used in bucal cavity, against S. aureus and E. coli bacterium. In deposit bottles cuts of filter paper, covered and sterilized, then add the antiseptic that was testing and left them to wet. In the other side has subcultivate in soup BHI E. coli and S. aureus incubated about 18 hrs. at 37ºC., after this has sowed again in a antibiogram way in dishes soy tripticase agar. After that deposit ecually 4 cuts of wet filter paper with antiseptic, incubated 24 hrs. at 37ºC., take out the cultives, measure the halos of bacterium inhibition. Was efectuated in 3 dishes take the average halos inhibition for each antiseptic being this the final report. From the 5 studied antiseptics, presented from biggest to smallest inhibition halo:1. - Hydrogen peroxide to 3.18%. 2. - Sodium hipoclorite at 1.25%. 3. - Calcium hydroxide to 5%. 4. - Clorhexidina gluconate at 0.12%, 5. - Isodine bucofaringeo at 0.8%. 2 antiseptics presented antibacterium effect lower to the described bibliographically, to the mentioned before is suggested to get informed and promote information, actualized about: concentration, action mechanism, exposition time, advantages, disadvantages of the antiseptics